“这篇报告结构完整，格式规范，政治‘画像’精准，发现问题证据支撑充分，是我们组最满意的巡察报告。”
“这个社区的巡察报告是我们组最不满意的，因为该社区刚设立不久，我们发现的问题较少，有效支撑报告的问题底稿不够扎实。”
……
近日，思茅区委巡察机构召开巡察报告质量评析会，对巡察报告存在政治“画像”不精准、证据支撑不足、问题以偏概全等问题进行全面精准评析，以精雕细琢的工匠精神促进巡察报告质量提升。
评析过程中，各巡察组分别挑选出本组“最满意”和“最不满意”的巡察报告各1篇，由全体巡察干部进行评析。与会巡察干部积极踊跃发言，既对本组巡察报告好的方面进行分享交流，对不足之处也敢于揭短亮丑，查找差距不足的同时，总结经验做法。
“推行巡察报告评析制度后，我们通过巡察报告互评，学到了很多优秀做法，也看到了一些共性问题，比如，各组巡察报告中均存在意见建议针对性不强的问题。”思茅区委第二巡察组组长说。
“对村（社区）的巡察，以前我们都是一个村（社区）一个报告，今天看了其他组的报告，发现对部分村（社区）巡察，用问题清单比较科学合理，有什么问题直接指出来，这样就能避免为了写一篇‘完整’的巡察报告而硬拼凑的情况。”区委第三巡察组组长积极说着自己的体会。
巡察报告质量评析从报告格式规范、文字表述、证据支撑等细节方面入手，通过各巡察组之间相互“找茬”，对巡察报告撰写这一关键环节进行细致深入“把脉问诊”，达到以评促学、以评促干的目的，让全体巡察干部认识到，不但要善于取人之长，更要补己之短，在提高发现问题能力的同时，提升笔力水平，撰写出高质量的巡察报告。
“‘巡察报告中，学习不精不深，存在学用脱节的情况。’这样的表述要尽量少用，怎样才算学得精？怎样才是学用不脱节？非常难界定，写出来就觉得报告空而不实，问题底稿也难制作。”作为经常撰写巡察报告的主笔人之一，通过评析学习，思茅区委第二巡察组副组长说出自己的建议。
“巡察报告是巡察成果的重要载体，是区委全面了解被巡察党组织履职尽责、干部担当作为的重要途径，是研究提出成果运用，做好‘后半篇文章’的重要依据。各巡察组一定要在‘巡实’的基础上，对区委负责，对被巡察党组织负责，高质量撰写‘写实’的巡察报告。”思茅区委巡察办主任叮嘱道。
据介绍，思茅区委巡察机构对每轮巡察报告进行复盘评析，已形成巡察报告质量评析长效机制，当前，已开展巡察报告评析会3场次。（周朝 || 责任编辑 国怀亮）