近日，有媒体报道了一名“执着”的行贿人林涛。他23年执着向同一人行贿，哪怕对方已退休。而与其“交情深厚”的受贿者安徽省合肥市第四人民医院原院长李泽爱，退休后仍不忘发挥其“权力余热”，利用在任时积累的官场资源、人脉关系，为林涛谋取不正当利益，最终两人皆堕入了权钱交易的深渊。
林涛23年如一日为李泽爱送礼，不忘李泽爱“恩情”，无非是看中了李泽爱的权力“还冒着热气儿”；李泽爱退休了仍不遗余力“帮到底”，无非是惦念着林涛的钱。看似一个“执着”，一个“义气”，其实是：你看上我的钱，我看上你的权，互相利用，各取所需。
现实生活中，有一些领导干部像李泽爱一样，人走茶不凉，权力退而不休。他们不是发挥为人民服务的“余热”，而是仍倚仗着过去的领导身份和人脉关系“呼风唤雨”“指手画脚”。他们中有人甚至对此没有清醒认识，以为自己仅仅是利用“人脉”获利，不违反纪律。殊不知，这些所谓的人脉，实质是用公权搭建，是变相的权钱交易。那些虔诚的投资者，正是想借用这些人脉接近权力，达成目的。
利益同盟行贿受贿长达23年之久，纪律约束和监督机制竟形同虚设，是没看到，还是睁一只眼闭一只眼？这一长达23年的权钱交易“腐败链”，表明一些领导干部缺乏对党纪党规的敬畏之心，也暴露出对退休领导干部的监督存在漏洞，个别地方监管“撂荒”程度，着实令人担忧。由于对退休官员的监管不力以及制度缺失或不完善，使一些人侥幸心理作祟，放松对自己的要求,甚至认为退休即“平安着陆”，贪腐行为也不会再受追究了。
“权力余热”“期权腐败”是近些年出现的隐蔽的腐败形式，因为有“退休”作为幌子掩盖，腐败行为不容易引人关注，成为监管的盲区，应引起足够的警惕。治理“权力余热”，防止这种权力惯性与私利的“藕断丝连”，还是要靠制度来“割席绝交”。既要从制度上约束，更要从监管上重视，真正给权力上锁降温。只有让人为的主观因素在权力的运行中日渐规范，才能避免个人意志作祟，从根本上斩断权力任性的黑手。
退休官员被查的案例表明，退休并不意味着“平安着陆”，也不等于进入“保险箱”。党纪在新老同志面前一视同仁，任何人都没有豁免的特权。只要违反了党纪国法，不论隐藏多久，也不论是否退休，都会受到严肃追究和严厉惩处。
范敬宜同志曾作一首打油诗：“人走自然茶就凉，不凉反而不正常，只要留得真情在，纵然成冰又何妨？”本案中，林涛的“义气”源于李泽爱在任时积攒的信息和人脉优势，这些“资源”才是送钱的真正意图，这样的利益关联是廉洁的大敌。领导干部莫要退而不休、贪念权力，否则想用“权力余热”为自己谋取私利，无异于纵身“火坑”，最终晚节不保。（施萃珠）