“你们欠智慧水务公司39.7万元货款是什么情况？”玉溪市江川区委第四巡察组工作人员在查阅资料时，被一笔奇怪的欠款吸引了目光，便找来财务人员询问。
“这不是我们的欠款，是原职工技协服务部承包人李某的债务。”江川区供排水公司的财务人员说道。
“如果不是你们的债务，为什么会被智慧水务公司起诉并败诉？”巡察组人员继续追问。
“2016年前，江川区供排水公司的职工技协部曾承包给私人经营。2016年，因承包人李某违纪违法，我们与其解除了承包合同，但因部分工程款未收取，我们便保存了职工技协部及其印章用于收取欠款，没有实际经营，因此，职工技协部被起诉时我们应诉了，但李某的债务不应该由我们来还……”财务人员说。
据悉，债务问题发生在原承包人李某经营期间，但官司败诉，现在法院判决江川区供排水公司赔偿欠款39.7万元。巡察组紧急召开组务会深入研究，避免该公司为不属于自己的债务埋单。
“小段，你看一下法院判决书和公司提供的资料，看看问题的症结在哪儿？如果二审有没有可能胜诉？”
“小张，你查一下项目资料，看看当时具体负责项目的人员和单位。”组长安排说。
巡察组在深入了解后，向江川区供排水公司指出了问题：该公司法律意识不强，承包前后财务、债务问题未能按照法律途径厘清，导致现在要承担承包人的债务问题。律师分析认为，即便该公司上诉也难以翻盘胜诉。
“推动问题的解决是巡察工作的落脚点，我们不能坐视不理。该公司必须直面问题，想办法避免经济损失。”组长严肃地对该公司提出整改要求。
看到巡察组推动问题整改的决心，该公司相关人员迅速到该笔货款涉及的楼盘收集证据资料，积极联系智慧水务公司在云南区的业务人员多次协商谈判，当时相关业务人员愿意偿还债务，智慧水务公司出具货款结清证明，债务终于化解。
至此，这笔剪不断理还乱的债务谜团终于“云开雾散”。（钱俊娴）