“感谢王书记帮我澄清正名，之前的委屈一扫而空，我会一如既往地做好组上的各项工作……”上周末我刚准备午休，微信突然震动了一下，我点开一看原来是墨江县鱼塘镇花山村大花山组组长老李发来的信息，看着信息上他表示感谢的话语，我的思绪一下子被拉回到一个月前。
此前我接到群众的实名举报，反映“鱼塘镇花山村大花山组组长李某某存在利用职务便利，侵占群众2016年以来的天然林停伐补助资金6000元，并私自将林地出租给外来人员”。
涉及的数额虽然不大，情况不算复杂，但举报信内容说得有理有据，根据以往经验，我觉得这里面有文章。
为了查清真相，我迅速召集相关人员，在对信访举报内容进行分析研判后，决定以走访谈话、查阅资料、实地走访的方式进行核查。
第一站，我们来到镇林业服务中心调取2016年以来的天然林停伐补助资金兑付花名册，并到镇财政所调取补助资金兑付成功花名册。
然而，经过比对发现财政所的资金兑付花名册涉及的户数和金额与林业服务中心提供的名册一致，没有任何侵占的痕迹。
那问题会不会出在林地面积和户数上？
带着疑问，我们来到花山村村委会，从大花山组林地调解协议书面积、户数入手调查。
通过调阅资料，发现林地调解协议上的面积与提供给镇上的面积也是一致的。但是，补助花名册上的户数是3户，涉及补助的林地调解协议书上的面积却是13户。
“名册上为何会少了10户？”我们找到了当时上报花名册的村支书罗某某询问。
“这个一直是历史遗留的问题，这10户农户对划定的林地界线一直不认可。镇上要我们上报补助花名册，我们只能上报没有纠纷的几户，想不到补助资金是按照调解协议上的林地总面积发放的。”
“没有收到补助款的10户农户一直以为是小组侵占了他们的补助款，多次调解无果。”花山村支书罗某某委屈地说。
随着调查的深入，事实原委逐渐清晰。
原来，林地调解协议书上的面积总数共涉及大花山组13户农户，然而2016年因为林地界线不明确，导致村民发生矛盾纠纷。2016年组上登记造册时就只统计了3户没有林地界线纠纷的农户，导致补助资金全部打入了这3户农户的账户。
经过详细核实，在没有收到补助款的10户名单中，实名举报人的名字也赫然在列。
一周的忙碌下来，没有任何证据表明组长老李有侵占补助款的情况，更不存在私自出租天然林的问题。
核实清楚情况后，我们督促相关部门调整补助名单和金额，对错发的补助款进行追回后按要求发放，对此项工作中处理不当的人员进行问责处理。
“我觉得很委屈啊，在这几年的纠纷调解中，这已经不是第一次了……”事后，在和老李谈话中，他情绪低落地说。
为还老李一个清白，激发他继续为村民服务的积极性，我们决定为其当面澄清正名，就调查结果在支部大会上进行通报，也向社会释放为干事者撑腰的信号。同时，我们找到了实名举报人，对他的不实举报行为进行批评教育。
老李的感谢，既是对纪检监察工作的信任，也是鞭策，更让我对澄清正名工作有了更深的认识。一场澄清正名，犹如一场“及时雨”，释放了为担当者担当、为负责者负责的强烈信号。（墨江县纪委监委 王淇元 || 责任编辑 张津）