“我纪律意识淡薄，利用职务之便冒领惠民补贴，实在愧对组织……”处分送达会上，簸箕村村委会原副主任苏某的脸上写满了羞愧、内疚和懊悔。
事情还得从今年7月的一次村务公开监督检查说起。
“付家沟和花秋两个村民小组领取土地补贴的名单上都有苏某的名字，这是巧合，还是暗藏猫腻？”今年7月，威信县纪委监委派出监督检查组对各乡镇村务公开工作进行检查，在罗布镇簸箕村村务公开栏上，看到了一组不寻常的公示名单。
带着疑问，监督检查组一行决定一探究竟。
“你们是不是找错地方了啊？我们这儿没有你说的这个人。”监督检查组把花秋村民小组作为调查的第一站。怎料当地村民却说苏某并非该村民小组的人。监督检查组敏锐地感觉到，其中可能有违规违纪情况。
思考再三，监督检查组决定从源头查起，逐一调阅有关站所原始档案、倒查资金流向、调取取款信息等资料。在开展一系列工作后，监督检查组发现两笔土地补贴都打到了同一张银行卡上。经核实，两个村民小组的“苏某”并非重名，而是同一个人，他就是居住在付家沟村民小组的簸箕村村委会原副主任苏某，花秋村民小组的“苏某”不过是他利用职权给自己虚构的“分身”。
罗布镇纪委随即找苏某谈话，对相关情况进行核实。
“花秋村民小组的苏某你认不认识？”调查组开门见山地问道。
“我不认识。”苏某一听，顿时紧张起来，神色慌张地狡辩道。
“据我们掌握的证据，你和花秋村民小组的‘苏某’的土地补贴都打到了同一个银行账户，你作何解释？”面对苏某的狡辩，调查组直击要害，苏某知道违纪事实再也无法隐瞒，瞬间变成了泄气的皮球，道出了事情原委。真假“苏某”的真相浮出水面。
原来，在2003年土地确权时，由于统计人员工作上的失误，将苏某名下位于付家沟村民小组的土地重复登记到了花秋村民小组。2009年初，银行统一给村民代办了“一折通”，再由村干部将土地补贴资金分发给村民，苏某便“灵机一动”，将错就错地领取了“分身”的“一折通”。实名制政策出台后，苏某再次利用职务之便，为“真身”和“分身”的“一折通”统一了银行账号。
天网恢恢，疏而不漏。最终苏某因套取惠民补贴，受到了党内严重警告处分，违规领取的6091.58元补贴也全数退回了财政，并在全县通报曝光。
发现问题不是目的，如何预防才是关键。随后，威信县纪委监委深化以案促改促治，深入查找苏某案中暴露的问题，及时制发监察建议书，督促相关单位和部门建章立制、堵塞漏洞。（威信县纪委监委 杨超 || 责任编辑 李品娥）