转眼到了一年的年底，又到了盘点一年工作的时间，2012年最令人印象深刻的应该算是每隔几天网上曝出的各类腐败新闻，位高权重的薄熙来、刘志军、王立军等官员的落马，充分彰显了党中央坚定不移反对腐败的决心。而因网络曝光而被查处的陕西“表哥”杨达才、广州“房叔”蔡彬，一个个迅速倒下的贪官，也让我们看到了网络监督在反腐败中发挥出的巨大威力。
网络反腐的发生，最初有其偶然的一面，但在接连的几个案例成功之后，群众的民主监督意识得到极大的强化，加之网络的方便快捷，越来越多的腐败问题选择通过网络来曝光，网络舆论监督将成为一种常态化的监督方式。
中央也密切关注到形势的发展和需要，在中纪委向党的第十八次全国代表大会的工作报告中明确提出：“加强群众监督，尊重和保障群众的知情权、参与权、表达权、监督权，健全信访举报工作机制，让人民监督权力；加强舆论监督，支持新闻媒体开展科学监督、依法监督和建设性监督，及时处理和回应新闻媒体及网络舆情反映的问题。各级领导干部要正确对待群众监督和舆论监督，增强主动接受监督的自觉性。”
公众、领导干部、纪检监察机关作为网络舆论监督中的三个主角，如何在这场反腐大戏中扮演好自己的角色？笔者认为，深入理解角色定位，转变观念是关键。
公众作为网络监督的推动者，要讲究监督的方法。网络是个开放的平台，任何人都可以在网上获取想要得到的信息。现在，很多网民在网上发布的举报网贴或微博都把贪腐的细节、证据样样摆明，在引来重重围观，一片声讨和支持之声的时候，可否想到被举报的对象也在围观，偷偷销毁证据、达成攻守同盟，这样反而打草惊蛇。要实现彻底清除腐败的目的，还必须将网络舆论监督与传统的举报方式结合。
领导干部作为网络监督的应对者，要主动公开接受监督。政府官员代表人民行使公共权力，他们的一言一行、道德品质包括私生活，都与社会公共利益密切相关，所以自身清白，也才能保持在公众面前的清廉形象。纵观近年来的网络反腐案例，领导干部的贪腐行径曝光均缘起于公开，解决之道也要依赖公开。
纪检监察机关是网络监督的落实者，要及时回应。回顾广州“房叔”蔡彬的整个事件经过，广州市纪委和番禺区纪委对事件的及时回应，也获得了网民的肯定。网络曝光事件一旦发生，都能不断激起网民对真相的好奇心，迅速展开调查，及时发出权威的声音，是制止谣言产生、扩大事态的有效途径。
网络反腐的发生，最初有其偶然的一面，但在接连的几个案例成功之后，群众的民主监督意识得到极大的强化，加之网络的方便快捷，越来越多的腐败问题选择通过网络来曝光，网络舆论监督将成为一种常态化的监督方式。
中央也密切关注到形势的发展和需要，在中纪委向党的第十八次全国代表大会的工作报告中明确提出：“加强群众监督，尊重和保障群众的知情权、参与权、表达权、监督权，健全信访举报工作机制，让人民监督权力；加强舆论监督，支持新闻媒体开展科学监督、依法监督和建设性监督，及时处理和回应新闻媒体及网络舆情反映的问题。各级领导干部要正确对待群众监督和舆论监督，增强主动接受监督的自觉性。”
公众、领导干部、纪检监察机关作为网络舆论监督中的三个主角，如何在这场反腐大戏中扮演好自己的角色？笔者认为，深入理解角色定位，转变观念是关键。
公众作为网络监督的推动者，要讲究监督的方法。网络是个开放的平台，任何人都可以在网上获取想要得到的信息。现在，很多网民在网上发布的举报网贴或微博都把贪腐的细节、证据样样摆明，在引来重重围观，一片声讨和支持之声的时候，可否想到被举报的对象也在围观，偷偷销毁证据、达成攻守同盟，这样反而打草惊蛇。要实现彻底清除腐败的目的，还必须将网络舆论监督与传统的举报方式结合。
领导干部作为网络监督的应对者，要主动公开接受监督。政府官员代表人民行使公共权力，他们的一言一行、道德品质包括私生活，都与社会公共利益密切相关，所以自身清白，也才能保持在公众面前的清廉形象。纵观近年来的网络反腐案例，领导干部的贪腐行径曝光均缘起于公开，解决之道也要依赖公开。
纪检监察机关是网络监督的落实者，要及时回应。回顾广州“房叔”蔡彬的整个事件经过，广州市纪委和番禺区纪委对事件的及时回应，也获得了网民的肯定。网络曝光事件一旦发生，都能不断激起网民对真相的好奇心，迅速展开调查，及时发出权威的声音，是制止谣言产生、扩大事态的有效途径。